上海婚姻家事律师:非婚同居生育，非婚生子女可主张抚养费——徐某乙诉谭某抚养费纠纷案
【基本案情】2008年，徐某甲（男）与谭某（女）认识并发展为恋爱关系，同居期间，双方生育一子徐某乙。因当时谭某未达法定结婚年龄，遂未登记结婚。后徐某甲与谭某因感情不合，于2010年7月左右解除了同居关系。此后，小孩徐某乙一直跟随徐某甲生活，由徐某甲进行抚养。现谭某已另行组建家庭，并另育一子一女。因谭…
【基本案情】
2008年，徐某甲（男）与谭某（女）认识并发展为恋爱关系，同居期间，双方生育一子徐某乙。因当时谭某未达法定结婚年龄，遂未登记结婚。后徐某甲与谭某因感情不合，于2010年7月左右解除了同居关系。此后，小孩徐某乙一直跟随徐某甲生活，由徐某甲进行抚养。现谭某已另行组建家庭，并另育一子一女。因谭某一直未承担徐某乙的抚养义务，2022年7月，徐某乙向法院起诉主张抚养费。
【裁判要旨】
一审法院认为，对未成年的非婚生子徐某乙，徐某甲与谭某均负有抚养、教育的义务和责任。考虑徐某乙一直跟随徐某甲生活，应由不直接抚养的谭某负担必要的抚养费。因此，法院根据当地实际生活水平、小孩成长需要、谭某与他人结婚后另育一子一女需要抚养等情形，从公平合理角度考虑，酌定谭某以500元/月的标准向徐某乙支付抚养费（自2010年7月计算至2022年7月），2022年7月之后的抚养费，按600元/月的标准支付至徐某乙年满18周岁止，每年度的抚养费于当年度12月31日前付清。一审判决作出后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
【典型意义】
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织和个人不得加以危害和歧视。本案法院判决支持徐某乙要求其母亲谭某支付抚养费的请求，切实保护了未成年非婚生子女作为弱势一方的合法权益，体现了对未成年人的特殊人文关怀和社会主义核心价值观，是对法律和公平的捍卫，也是对歧视非婚生子女不当社会观念的纠偏。但这并不意味着倡导未婚先育，非婚生子女在成长中往往缺乏健康和谐的生活环境，适婚成年人应依法选择缔结婚姻，孕育子女，建立健康和谐的家庭，为未成年人创造温暖和谐的成长环境。
