上海婚姻家事律师:分手后男子追讨所赠财物被驳回
法治日报全媒体记者 唐荣 李文茜恋爱时，情侣之间常互赠礼物、转账示爱，当爱情消逝，曾经送出的财物能否索回？近日，广东省深圳市宝安区人民法院审结一起赠与合同纠纷，驳回原告黄某的诉讼请求。2022年10月，黄某（男）与丁某（女）相识并发展为恋人关系。交往期间，黄某为表达心意，不仅为丁某购买了化妆品、女生…
法治日报全媒体记者 唐荣 李文茜
恋爱时，情侣之间常互赠礼物、转账示爱，当爱情消逝，曾经送出的财物能否索回？近日，广东省深圳市宝安区人民法院审结一起赠与合同纠纷，驳回原告黄某的诉讼请求。
2022年10月，黄某（男）与丁某（女）相识并发展为恋人关系。交往期间，黄某为表达心意，不仅为丁某购买了化妆品、女生挎包、手机等物品，还多次通过微信转账发送红包，累计金额4.5万余元。2023年4月，双方因性格不合分手，丁某退还黄某赠与款物中金额较大的现金部分共1.5万元。
黄某认为，自己以结婚为目的进行的赠与，如今两人恋爱关系结束，丁某应返还剩余未退还的3万余元财物。双方协商无果后，黄某将丁某诉至法院，请求法院判令丁某返还相关财物。
丁某辩称，这些财物是黄某自愿赠与，属于恋爱期间的正常情感表达，不应返还。
庭审中，双方确认恋爱期间并未同居。双方对案涉财物给付性质为赠与的事实不持争议。案件争议焦点是丁某应否返还黄某赠与的财物。
法院经审理认为，黄某主张丁某作为受赠人未履行赠与合同约定的义务，但黄某未能提供证据证明其赠与款项、手机等财物时附有与丁某缔结婚姻关系为条件，丁某对此亦予以否认。而丁某提交的微信聊天记录显示，在丁某明确拒绝接受手机等礼物时，黄某仍然坚持赠与，这与黄某所主张的附条件赠与自相矛盾，故黄某应承担举证不能的不利后果。据此，黄某在向丁某交付赠与财物后，单纯以双方恋爱关系未能持续为由主张丁某返还财物，于法无据，法院不予支持。据此，法院作出上述判决。该判决已生效。
承办法官庭后表示，恋爱期间的财物赠与行为在法律上主要界定为一般性的无偿赠与，以及附条件的赠与两种类型。所谓一般性的无偿赠与，通常涵盖小额生活用品、节日馈赠礼品及诸如“520”“1314”等具有特殊金额寓意的红包，其本质是情感表达，一旦完成交付即发生所有权转移，分手后赠与人原则上不得主张返还。而附条件的赠与，多涉及房产、车辆或大额转账等贵重财物，此类赠与往往以缔结婚姻关系为实质前提，若双方最终未能达成婚姻目的，赠与人可依据法律规定主张返还相应财物。需要特别注意的是，若双方通过书面协议、聊天记录等形式，明确约定财物的性质为借款、委托保管等，则应当严格按照双方的约定进行处理。
