从“甜蜜转账”到对簿公堂 12万元“爱情账单”法律来清算
法治日报全媒体记者 潘从武 通讯员 房佳伟 谢增亚谈恋爱4个月，男子王某支出12万元，分手后他想要回这些钱，但被女方拒绝。近日，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理这样一起案件。2023年12月，王某结识女子张某。次年4月，两人确认恋爱关系并同居。其间，王某多次转账给张某，还承担了购置首饰、家电以及…
法治日报全媒体记者 潘从武 通讯员 房佳伟 谢增亚
谈恋爱4个月，男子王某支出12万元，分手后他想要回这些钱，但被女方拒绝。近日，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理这样一起案件。
2023年12月，王某结识女子张某。次年4月，两人确认恋爱关系并同居。其间，王某多次转账给张某，还承担了购置首饰、家电以及支付社保、房屋装修等费用，累计支出12万元。
同年8月，两人因感情不和分手，却因为这笔钱闹得不可开交，王某一气之下诉至博乐垦区法院，诉求张某返还12万元，理由是这些钱均是以结婚为目的的支出，应视为彩礼，既然双方未登记结婚，张某理应返还。而张某认为，这些钱是恋爱期间的正常支出，属于赠与性质，拒绝返还。
案件审理期间，法官结合证据逐一梳理款项性质，精准适用法律条文。对于双方均认可的1万元借款，法院判令张某偿还；针对社保金2万余元及房屋装修款5万元，法官结合转账金额、支付场景及王某提交的聊天记录等证据，认定该部分款项是王某以结婚为目的的大额支出，属于附解除条件的赠与，因双方未登记结婚，条件未成就，判令张某返还上述款项；针对一笔8000元无明确用途的转账，考虑到支付不久后双方就分手了，且金额超出日常合理消费，法院酌情判定张某返还6000元；对于王某主张的小额购物、日常餐饮等费用支出，法院依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，认定为属于恋爱同居期间为增进感情的赠与，或日常消费性支出，且价值未达“大额”标准，不认定为彩礼，不予支持返还。目前该判决已生效。
综上，法院依法判决张某返还王某8万余元。
